新闻时刻
当前位置:新闻时刻 > 新闻 > 正文

违规裸贷逼女大学生开房 山东淄博一信贷员被判六年,律师:网络借款须谨慎 遇到陷阱应及时报警

山东淄博一投资咨询公司员工李某违规向女大学生贷款,并多次逼迫女大学生开房,法院一审以强奸罪判处其有期徒刑六年。李某不服,提出上诉。日前,山东省淄博市中级人民法院依法审理后驳回上诉,维持原判。

违规向女大学生贷款 多次逼其开房

李某今年38岁,山东济南人,高中文化,案发前系淄博某投资咨询有限公司职工。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月13日被刑事拘留,同年2月19日被逮捕。此后,淄博市临淄区人民检察院指控李某涉嫌犯强奸罪,向临淄区人民法院提起公诉。今年6月28日,临淄区人民法院作出(2019)鲁0305刑初258号刑事判决。判决认定:2016年10月,淄博某投资咨询有限公司信贷业务员李某通过给被害人边某拍摄裸照,以“裸贷”方式借给山东某职业学院淄博校区的在校大学生被害人边某6000元钱。因边某无力偿还贷款,自2016年11月起至2018年10月份期间,李某以公开被害人裸照相威胁,要求被害人与其发生性关系的方式“肉偿”贷款利息。李某以此手段逼迫被害人边某分别到淄博市张店区、临淄区的多家宾馆、酒店多次与其发生性关系。 据悉,案件审理过程中,被害人边某先是向临淄区人民法院提起附带民事诉讼,后又申请撤诉,建议对被告人李某从重处罚。 临淄区人民法院认定上述事实的证据有:被害人边某的陈述、个人借款申请表、视听资料、微信聊天记录及被告人李某的供述和辩解等。

辩护人:被害人为折抵债务自愿开房

临淄区人民法院审理认为,被告人李某以公开其掌握的被害人隐私相要挟,迫使被害人违背自己意愿与其发生性关系,其行为构成强奸罪。依照《刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定,以强奸罪判处被告人李某有期徒刑六年。 临淄区人民法院宣判后,李某不服,向淄博市中级人民法院提出上诉。李某上诉的理由是:他的行为不构成强奸罪。一是他没有使用裸照威胁被害人与其发生性关系,被害人陈述与事实不符;二是原审采信的电话录音是被害人拼凑伪造,不能作为定罪证据使用。 李某的辩护人以相同意见为其辩护,另提出:上诉人李某仅有威胁被害人偿还借款的行为,被害人系自愿通过发生性关系为交易折抵债务;电话录音是在双方发生最后一次性关系后所录制,上诉人为被害人提供手机是方便向被害人催款,均不能得出双方发生性关系时被害人系被胁迫的结论。 淄博市中级人民法院受理李某上诉后依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人的辩护意见,不开庭审理了此案。二审审理查明的事实和证据与一审一致。 淄博市中级人民法院审理认为,关于上诉人李某及其辩护人所提“不构成强奸罪”的上诉理由及辩护意见,经查,上诉人李某明知被害人不符合贷款条件,故意以“裸贷”方式向时为在校大学生的被害人出借款项。被害人没有还款能力不能还款,上诉人李某以公开其拍摄的被害人裸照等相要挟,给被害人施加压力,多次迫使被害人到其开房的宾馆与其发生性关系,“肉偿”借款利息。其行为违背妇女的意志,符合强奸罪的特征。上诉人李某对给被害人拍过裸照、提出“肉偿”借款利息、与被害人多次发生性关系的事实予以供述;被害人陈述系受上诉人胁迫发生性关系,其多次陈述稳定,且与微信聊天记录、通话录音、李某宾馆住宿记录等证据相印证,足以认定本案事实。上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立,法院不予采信。 淄博市中级人民法院认为,上诉人李某以公开其掌握的被害人隐私相要挟,迫使被害人与其发生性关系,其行为构成强奸罪。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,量刑适当,审判程序合法。9月2日,淄博市中级人民法院作出终审裁定:驳回上诉,维持原判。 9月11日,接受华商报记者采访时,李某的二审辩护人张永强律师介绍,二审刚刚宣判,据他了解,李某可能会继续申诉。案发后,李某并未将此事告知单位,因此,李某的单位是怎么处理此事的,他并不知情。 9月11日上午,淄博某投资咨询有限公司负责人刘先生告诉华商报记者,2018年李某已从公司离职。公司也是刚刚知道此事,此前没有人提起这方面的情况,相关部门也没有到公司调查。“公司目前正在调查、核实此事,李某的所作所为完全是其个人行为,公司不可能授权让他做违法犯罪的事”。

本文来源于网络 版权归原作者:新闻时刻 » 违规裸贷逼女大学生开房 山东淄博一信贷员被判六年,律师:网络借款须谨慎 遇到陷阱应及时报警

Page 1 of 2
首页 | 上一页 | 1 | 2 | 下一页 | 末页
查看全部

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址